El Concejal del Frente de Todos, expuso en su discurso, el por qué del voto en contra a la rendición de cuentas del año 2021 presentado por el Ejecutivo Municipal. Perez, dijo que hubo muchas irregularidades y que,la oposición, no logró acceder de manera correcta a la información que solicitaron.
A continuación, el discurso del Concejal Javier Perez:
No tuvimos las herramientas suficientes… No contabamos con un verdadero soporte digital, sólo con un pendrive con fotos de fotocopias. No contamos con claves del RAFAM, tampoco con documentación de respaldo y, mucho menos, tuvimos la posibilidad de poder hablar con el Secretario de Hacienda para que nos evacue dudas y nos cuente un poco de lo que se trataba esta rendición. Nada de eso hubo.
Si hubieramos contado con estas herramientas, seguramente, hubieramos podido realizar mucho mejor nuestro trabajo, analizando la gestión, cuidando los recursos de las y los vecinos de San Miguel y saber a dónde se destinan.
No se entiende, es una verdadera lastima, si no tienen nada que esconder. Según ustedes, son transparentes, ¿por qué no nos proveyeron de las herramientas, si la normativa lo dice?
Sin herramientas, sin explicaciones de nada, como dije en el presupuesto, a «ojimetro», estuve días y noches, de arriba para abajo, de abajo para arriba, tratando de encontrarle la vuelta, “donde mi mente iba tratando de dar sentido a lo desconocido”.
¿Saben cómo se llama el fenómeno, donde la mente va tratando de darle sentido a lo que no conocemos? PAREIDOLIA. Les doy un ejemplo: ¿Vieron cuando miramos al cielo y vemos que las nubes forman imágenes? ¿un caballito, un perrito, un gorila o en una pared vemos la cara de Jesus? Bueno, eso es el fenómeno de PAREIDOLIA.
De tantos números que veía, de percibidos, de devengados, mi mente se dio cuenta que, esto, no es una rendición de cuentas. SI NO QUE ES UN VERDADERO DIBUJO, HECHO A PRÓPOSITO PARA QUE SEA IMPOSIBLE DE ANALIZAR. ¡UNA FALTA DE RESPETO AL PUEBLO DE SAN MIGUEL AL QUE NOSOTROS REPRESENTAMOS.
Pero hay algo que me llamo poderosamente la atención, que es ver que se había programado para el año 2021, 8000 inspecciones a comercios y que se ejecutaron 23598, casi el 200% más.
¿Y ahora en el 2020, no controlo nadie? Porque, si lo hubieran hecho, hoy tendríamos a Lucia Costa con nosotros.
O sea que, después de una pandemia, donde miles de comerciantes quedaron totalmente agonizando, sumado a que después vino la pandemia del COVID, donde quedaron totalmente en la ruina, ¿Ustedes se jactan de que el año pasado salieron a apretar a los comerciantes? ¿Que tenían programados 8000 inspecciones y reventaron a 23598 comerciantes?
Otra cosa que me llamó, aún más poderosamente la atención es la EJECUCIÓN EXTRAPRESUPUESTARIA… por casi $21.600.000.000, que es mas del 154% del total de esta rendición de cuentas.
¿De dónde salió tanta plata y en qué la invirtió el municipio? Dice «inversiones temporales e inversiones financieras»… ME DA A PENSAR QUE USARON LA PLATA DEL PUEBLO DE SAN MIGUEL PARA LA TIMBA, PARA METERLA EN LA TIMBA FINANCIERA. ESA PLATA ES DE LOS COMERCIANTES APRETADOS, DE LOS EMPLEADOS MUNICIPALES MAL PAGOS, DEL RECLAMO DE MEJORES CONDICIONES DE TRABAJO Y DE SALARIOS DE LOS 50 MÉDICOS QUE RENUNCIARON EN JUNIO DEL AÑO PASADO, DE ESO SE CONFORMAN LOS 21600 MILLONES DE PESOS.
¿Y EN QUE SE GASTÓ? PORQUE LA SALUD CADA DÍA HACE AGUA EN TODO EL DISTRITO. SE HACEN CALLES PERO HAY CALLES QUE SON ETERNAS LAGUNAS. TENEMOS VECINOS QUE VIVEN DE LA PEOR MANERA, LES NIEGAN CHAPAS, COLCHONES, MEJORAS. PARA AYUDARLOS CON ALGO, LE PIDEN HASTA EL ADN DEL PERRO. ¿A QUIÉN LE PUEDO PREGUNTAR TODO ESTO? COMO YO ESTOY DENTRO DEL FENÓMENO DE LA PAREIDOLIA, CONSIDERO QUE SE GASTARON LA PLATA EN LA CAMPAÑA ELECTORAL DEL AÑO PASADO, PARA QUE JOAQUIN DE LA TORRE SEA SENADOR Y FACUNDO MANES SEA DIPUTADO, AHÍ ESTA LA PLATA DE LOS SANMIGUELINOS.
Por eso, que conveniente hubiera sido poder contar con todas las herramientas, para poder deducir muchas cosas y poder explicarles a nuestras vecinas y vecinos de la mejor manera el cómo se gasta el dinero de sus impuestos y tasas municipales.
Creo que, en lo único que acertaron de todo lo que vi, fue en lo programado para el año en “servicios de sepelios”: 180 y realizaron 180.
Diario Efecto 